今天的计算机系统可以使用的事实人工智能(AI)为了解决复杂的计算问题在一个广泛的技术领域。基于ai系统可能会发现,例如,国际象棋机器人,肿瘤细胞的识别,在控制无人驾驶汽车。然而,质疑一个人工智能系统不仅可以是一个发明,但也是一个发明家,谜题专利当局在世界各地。是现实的一个非人类发明的能力,如果是这样的话,后果是什么?
问题的存在人工发明家出现在2018年,当斯蒂芬·泰勒博士为他的发明申请专利在欧洲相关食品容器。食品容器的设计,使其表面使一个有效的叠加和其他容器的处理。专利申请的主题提出了由欧洲专利局被认为是小说和不明显的现有技术,即认为专利。然而,专利申请包括inventorship细节争议,至少可以这么说。
根据欧洲专利法律,有一个正式的要求所有专利申请必须指定发明背后的发明者(s)。未能遵守这一要求可能导致专利申请的拒绝。
泰勒博士认为,食品容器的发明者不是本人,但AI系统DABUS(“自动引导的设备统一的感觉”),他和他的团队开发了。当然唯一合理的行动方针是列表DABUS发明人的专利申请?结果,事情不像泰勒博士所希望的那样简单。长话短说,上诉委员会最近(2021年12月)拒绝了泰勒博士的专利申请,部分理由是一个发明家是人类。这是无论食物容器可以申请专利。
同时在其他司法管辖区,泰勒博士旨在测试DABUS能否被指定为发明家。今天,几乎四年后,一直在挑战联邦法院在英国,新西兰,和在美国一样的结果由欧洲专利局设立。然而,值得注意的是,澳大利亚联邦法院和南非专利局决定承认DABUS食品容器的发明者。
人类作为推动者
如果我们抛开法庭审理,决定,人工发明家的问题仍然是高度相关的几个原因。
我们可以先问是否可能为一个人工智能系统生产的东西可能会被认为是获得专利。根据泰勒博士的答案是晴天,因为他相信DABUS自己发现了一个问题,开发了一种解决方案,既新又不明显的已知技术。如果是这种情况,作者可能愿意同意。因为谁会挑着眉毛如果一个人发明了一种食品容器设计,其表面使一个有效的其他集装箱的堆放和处理?
不过,这并不是那么简单。在这种背景下,人们普遍知道,可怜的数据和实现算法将产生不良的结果。因此似乎不太可能,人工智能系统可以发明任何东西以令人满意的方式没有得到充分的定性数据或指令的基本选择。此外,一个人工智能系统是依赖于优化硬件使其“意识”的选择。最终,可以这样说,一个人工智能系统不能发明本身没有特别发达,人类,这样做。挑战这样一个观点,一个平行的艺术中可以看到在考虑是否一个艺术家的艺术家,因为它们提供一个画布和颜料,尤其是当一个人工智能系统可以识别问题和解决方案吗?
等其他知识产权,版权和设计的保护,一些司法管辖区已明确规定,电脑工作的作者必须使其创造的人。例如,既有AI-composed音乐和艺术。没有这样明确的规定存在法律当涉及到专利的权利。
未来的人机关系
假设,根据国际专利法一致决定,指定AI系统的发明者是可行的。虽然不同的国家,当然,可以不同的决定,一个人工智能系统可能会被归类为一个自然或法人以成为一个发明家。这至少会考虑到欧洲专利法今天制定。后果可能涉及到什么?
这投机问题与未来的人机关系,都是复杂的、多方面的。如果一个愤世嫉俗的方法,那将是荒谬的娱乐烤箱或微波炉的想法被认为是一个法人。然而,问题仍然是相关的,任何方法,因为事实是,机器正变得更聪明和更聪明。它对完整性提出了基本道德问题(我在我家被监视吗?),平等(AI系统应如何治疗,或者如果一个人工智能系统表达排外的观点?),和责任(负责如果一个人工智能系统创建一个大规模杀伤性武器吗?)。
今天虽然AI系统,大多数人认为人造工具无法做出有意识的和完全自主的选择,值得注意的是,AI系统的真正好处出现在过去的几十年里由于连续访问数据和指数增加。人工智能是日常技术进步,很快就会有理由重新考虑这个问题。
埃米尔Tostrup是专利顾问斯特罗姆& Gulliksson,隆德大学计算机工程硕士,瑞典。斯特罗姆& Gulliksson是一个欧洲专利公司和许多创新公司的首选。斯特罗姆& Gulliksson为客户提供全方位的服务,包括欧洲专利申请和起诉,验证、反对派和吸引力,诉讼,搜索,和战略建议。
