概述
接触者追踪应用和技术是一个热议问题法律、医学和技术的影响。
公开辩论的最常见的错误是将跟踪由私人科技公司销售服务相同的层次上,跟踪由政府更好地管理大流行期间感染风险。
COVID-19和接触者追踪应用的经验表明,当政府侵入我们的私人生活,我们最深的焦虑被迫害浮出水面。这种感觉让人回想起19th和20th世纪,但它仍然是活蹦乱跳的。这种感觉(具体地说,对自由的渴望从政府干涉),导致个人数据保护的诞生,当布兰代斯和沃伦理论上认为“有权更不用说”(“隐私权”,他们的论文发表在了哈佛法律评论在1890年)。
因此,它既不是正确的,也不是有用的比较谷歌的GPS跟踪(举个例子)和接触者追踪应用程序用于管理COVID-19紧急。
然而,任何接触者追踪分析应用程序必须专注于:
- 负责跟踪的人(即。,数据控制器);
- 接触者追踪程序的目的是使用;和
- 接触者追踪应用的实用程序和平衡,人们的隐私。
欧盟的作用
欧盟机构采取的立场,鼓励政治家协调技术在欧盟框架内的大流行风险管理。在这方面最重要的文档发布:
- 欧洲数据保护委员会(EDPB)第一条语句(3月19日);
- EDPB的指导方针04/2020位置数据的使用和接触者追踪工具的背景下COVID-19爆发(4月21日);
- 欧洲数据保护主管(edp) TechDispatch 1/2020:接触者追踪与移动应用程序(5月7日);和
- 欧盟委员会的建议在一个共同的联盟2020/518工具箱的使用技术和数据打击和退出COVID-19危机(4月8日),和它的后续指导和非正式的声明。
所有这些文件强调数据保护是建立信任和不可或缺的一部分创造条件需要进行任何接触者追踪解决方案能为社会所接受,并确保其有效性。
意大利的情况
意大利政府和数据保护机构(DPA)有同样遵循欧洲机构的审慎的方式从一开始。
因此,尽管欧洲指南并没有采取一个明确的立场,意大利当局设计风险管理框架完全公共卫生当局负责验证和管理链和感染,因此,任何接触者追踪程序。具体来说,第6条的法律法令规定,政府——也就是28/2020,卫生部,是数据控制器,负责使接触者追踪应用Immuni的公民,因为它是公共利益来管理流行病在可能的最佳方法。
数据处理通过Immuni可以使用专门由卫生部实施保障措施预防和控制COVID-19,但聚合和匿名数据可用于公共卫生、预防、统计或科学研究目的。
Immuni的使用是自愿的,只有约330万人下载它。应用程序使用蓝牙低能源技术(没有任何地理位置),这样可以确保适当的减少感染风险的公共利益之间的平衡,人们的隐私。应用程序不会(也不能)收集数据,识别用户。因此,Immuni可以确定两个用户接触到不知道用户是谁或者发生联系。当两个手机有Immuni进入近距离(1.5米以下),每个电话发送其他随机密码无法识别用户以任何方式。14天的手机储存对方的代码;如果一个手机的主人被诊断为Covid-19,公共卫生主管部门要求的人如果他/她想提醒其他用户交换他/她随机码。在任何情况下,警报不会(也不能)揭示用户的身份。
没有具体说明目前在关于行为采取如果你收到警报。
符合透明度义务EDPB所显示,政府发表Immuni的源代码程序的网站。
点的讨论
的主要症结之一担忧Immuni自愿的使用和缺乏具体的指示时应遵循的一个警告。讨论围绕上述平衡利益和频繁的反对派之间的卫生应急管理措施,依靠公民责任和实施的法律。
Immuni,意大利政府选择了——欧洲机构,采取负责任的公民提出的方法。它可能是最好的选择,因为基本权利和自由以及可能产生重大影响的技术。
时的情况是不同的软件,使公民实施自愿self-screening(结果自动发送到政府)。在这方面,意大利德通社表示,区分不同的应用程序用于管理大流行不是一个好的策略,确保接触者追踪的效率和有效性,或个人数据的安全。几个意大利地区采用这种软件,但它并没有遇到多少公共成功。
没有具体规定允许接触者追踪技术的使用在私营部门。然而,德通社6月6日澄清说,只在接触者追踪当前条款是关于Immuni,这是由政府管理的。DPA还澄清说,雇主可以使用的技术没有注册任何类型的数据,如社会距离的腕带。
结论
Immuni用户的数量目前过低,以确保有效性,但是政府当局希望下载今年秋天将会增加——尽管这将需要一个新的传播策略。
与此同时,私人解决方案,比如腕带可能会享受越来越多的成功。
最初发表在《临床研究(JCS):https://www.jforcs.com/category/current-features/
COVID-19有关的其他文章,请见下文:
